Недавно писал "телегу" в теплоснабжающую компанию и посмотрел судебные дела по теплоснабжению нашел интересное дело причем автор добился того чего хотел "ДЕНЕГ ТАК И НЕ ОТДАЛ".
МОЭК ответила на претензию ФАС о поставках тепла москвичам В пресс-службе Московской объединенной энергетической компании (ПАО «МОЭК») прокомментировали возбужденное ФАС дело против компании из-за нарушений в области ценообразования на теплоснабжение. В МОЭК сообщили РБК, что параметры работы прибора учета тепловой энергии, находящегося в ведении МПРЦ «Здоровье», «не соответствовали штатному режиму».
«Объем поставленной тепловой энергии определяется в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из показаний прибора учета тепловой энергии, находящегося в ведении МПРЦ «Здоровье». В спорный период 2017 года (май, июль, август) параметры работы указанного прибора учета не соответствовали штатному режиму, что подтверждается месячными и суточными протоколами учета тепловой энергии, предоставленными потребителем», — пояснили в МОЭК.
В ПАО отметили, что с учетом положений правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, а также методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии количество поставленной тепловой энергии и теплоносителя в случае нештатной работы прибора учета энергии «определяется расчетным способом с учетом времени работы прибора учета в нештатных ситуациях».
«Позиция МОЭК будет доведена до ФАС в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства», — добавили в компании.
Ранее ФАС возбудила дело против ПАО «МОЭК» из-за нарушений ценообразования на теплоснабжение. Дело было заведено после жалобы Московского протезно-ортопедического предприятия Минтруда России. По договору с ПАО «МОЭК» расчеты за теплоснабжение должны были проводиться согласно показаниям приборов учета.
«Однако ПАО «МОЭК» определило объем тепловой энергии расчетным методом, что увеличило объем потребленной энергии в несколько раз», — указывалось в сообщении ФАС. Это привело «к существенному увеличению финансовых обязательств заявителя». Первое слушание по делу пройдет во второй декаде января.
Пообщался с держащим руку на пульсе судебного дела. Оказывается в летнее время прибор показывал наработку не 24 часа а 10-13 часов когда реально происходило потребление тепла на подогрев горячей воды.
МОЭК не раздумывая выставил потребителю расход "ПО ТРУБЕ" что в раз в 20 превышает реальные показания причем по опломбированному поверенному счетчику тепла.
И тут самое главное "НЕ ПЛАТИТЬ" а написать письмо разногласий или назовите как угодно главное чтобы оно было зарегистрировано и получить входящий номер. Если "письмо разногласий" входщий № есть на руках уже можно подумать как бодаться с "ситемой несанкционированного отъема денег"
При "НЕ ОПЛАТЕ" требований поставщика тепла вы не отдали деньги и договорно-претензионный отдел МОЭК должен уже бодаться чтобы эти деньги с вас стрясти что согласитесь уже дает 30% от высказывания " либо ишак сдохнет или шах помрет", забудут потеряют, потеряет актуальность, уже будут судебные преценденты на которые можно сослаться при суде. Но при этом надо готовиться к "БОДАНИЮ" читать внимательно: - договор - правила учета тепла - запросить если надо производителя теплосчетчика - посмотреть преценденты по судебным делам - поискать более опытных товарищей с большим опытом - и пр. и пр.
Учтите что суд это долго "Московского протезно-ортопедического предприятие" бодалось 2 года. Когда суд будет будет не только присуждать судебные издержки а и моральный и все остальные издержки в виде невозможности реальной работы при подготовке к судам возможно Теплоснабжающие компании будут более адекватны.
|