Ультразвуковой расходомер -счетчик US800
14.07.2006 21:15
Уважаемые коллеги!
Кто работал или продолжает работать с US800-не могли бы Вы высказать свои мнения
по данному прибору. Нас не обидят даже самые негативные высказывания,(так как недостатки надо устранять).
Кратко:
Измерение расхода воды и жидкостей с вязкостями близкими к воде.
Относительная погрешность в диапазоне 1:100 - 0, 5% ( двухлучевой по проливной методике), 0,75%(двухлучевой по иммитационной методике), 1% (однолучевой по проливке), 2%(однолучевой по иммитационной методике).
Выходы: частотный/импульсный(0-1000Гц), аналоговый(0-5,0(4)-20мА), интерфейс RS-485 (232) с протоколом из серии импортных приборов ADAM-4000, I-7000.
Счетчик объема и учет расхода - по модулю, реверс и только в одном направлении, архив.
Встраиваемые функции: измерение давления,температуры, передача по GSM, регулятор -дозатор.
Подробнее:
http://www.encont.ru Гость 02.08.2006 в 02:48
Судя по паспортным характеристикам, US800 – весьма неплохой расходомер. Уложиться в погрешность 0,5–0,75% в диапазоне 1:100 – это очень и очень не просто. Конечно же, такие расходомеры должны устраивать всех, и мы бы охотно применяли их и на источниках, и в точках перепродажи, да и потребителям такие высокоточные приборы не могут не нравиться. Дело остаётся за малым – посмотреть, как работают эти приборы в узлах учёта, и познакомиться со статистикой их поверок по окончанию МПИ. Может быть, у кого-то есть подобная информация? Может быть, изготовитель имеет часовые архивы теплосчётчиков на базе US80 и данные о результатах поверки после окончания МПИ?
В последние годы ТК «Промрезерв» и др. организации предлагали нам закупать US800 для их монтажа на источниках и у потребителей, но как-то боязно закупать приборы «не глядя», хотелось бы посмотреть на их работу в других местах. В общем, хочется «пощупать товар рукой» и убедиться в соответствии действительных характеристик их паспортным значениям.
Олег Семёнович, может быть у Вас или у Ваших коллег и партнеров есть возможность собрать измерительную статистику с уже действующих узлов учета тепла, построенных на базе US800? Мы бы внимательно изучили эти данные, после чего появились бы конкретные вопросы для обсуждения, какие-то предложения, пожелания, можно было бы провести сравнительный анализ работы US800 и других УЗР… А то после прочтения РЭ и обсуждать особенно нечего.
Гость 02.08.2006 в 16:23
Открывая эту тему, я как раз надеялся что на самом деле кто нибудь из пользователей смог бы представить архивную информацию.Но видать мало кто из них вообще видел этот форум.Придется продолжать упрашивать их в частных беседах.Как только у меня накопится достаточно материала- непременно все выложу.
P.S погрешность 0,5–0,75%- это только для двухлучевых измерительных участков. У западных производителей это обычное явление.Для трехлучевых у них вообще 0,25%.
Гость 03.08.2006 в 13:51
Странная ситуация: US800 выпускается вот уже несколько лет, но за все это время производитель так и не собрал (не смог? не захотел?) НИКАКОЙ информации о работе своих приборов на реальных объектах...
Гость 03.08.2006 в 15:54
Я не говорил что НИКАКОЙ. У нас нет ее просто в таком виде, как представляет на форуме архивы господин Лупей.
А насчет сбора такой информации: Вы что думаете по нашему запросу клиент сразу кинется собирать эти данные? Это либо откладывается в долгий ящик, а потом благополучно забывается. У него и так дел выше крыше, еще и «они» тут со своей ерундой.(когда у него все работает – для него это ерунда и тратить время как правило не хочет, завтра мол, на днях и т.д.).
Гость 08.08.2006 в 14:16
Олег Семенович, результаты учета сегодня каждый клиент снимает с теплосчетчиков по крайней мере ежемесячно – иначе как сформировать отчет о теплопотреблении? Поэтому немного странно слышать о том, что у клиента нет данных о результатах измерений в электронном виде – таких данных не может не быть. И эта накопленная статистика обычно скачивается в формате текстовых таблиц, которые несложно и вручную перевести в формат Excel. Наверное, на начальном этапе знакомства с работой US800 нас бы устроила любая информация с двухканальных тепловычислителей, работающих с US800, кроме, конечно, распечаток на бумаге, в формате *.pdf или в каких-нибудь двоично-машинных кодах. Ей право, ну очень хочется посмотреть на US800 «в деле»! Вот я уже три года мечтаю познакомиться с US800 «из подвала», мне даже иногда обещают подарить таблицы архивов, да всё что-то никак посылки ко мне не дойдут. Вот сиди себе и думай – с одной стороны вроде весьма неплохой прибор (если читать документацию), а с другой стороны какой-то он «стабильно недоступный»… Неужели никто никогда не снимает архивы с теплосчетчиков, что построены на базе US800? Или тут есть какие-то другие помехи, нам не ведомые? А ведь действительно необходимо посмотреть на работу как однолучевых, так и двухлучевых US800 – в самом деле, ну нельзя же закупать приборы на основании выводов, черпаемых из рекламных проспектов! Так что вся наша надежда только на Вас – в каком виде есть измерительная информация, в таком и высылайте. Со своей стороны гарантирую полную конфиденциальность, если в том будет необходимость.
Гость 06.08.2009 в 17:14
Скажите пожалуйста, 1 Гц или один импульс частотного или импульсного выхода
соответтвует какому расходу для Ду15 (необходимо для управления дозирования)
Гость 07.08.2009 в 01:09
http://teplopunkt.ru/forum Гость 05.10.2009 в 18:26
На US800 таймер отработанного времени показал на 36 часов меньше чем прошло времени по календарю. С чем это может быть связано? Период непрерывной работы US 800 с 30.12.2008г.
Гость 22.04.2010 в 09:51
Я работаю метрологом КГУП «Приморский Водоканал» г. Владивосток. Закупили и установили уже более десятка приборов US-800, причём на водоводы Ду500−1200 мм, монтаж производил я, обслуживанием также занимаюсь сам.
Могу сказать следующее: ранее эксплуатировались UFM-005, чрезвычайно капризные приборы, очень критичные к качеству заземления, прокладке кабелей, питающему напряжению. Выгорали регулярно от грозы, скачков напряжения в сети при запуске агрегатов 6кВ и ещё не понятно каким причинам, хотя были обеспечены бесперебойниками фирмы APC, имели отдельный контур заземления и кабели к датчикам прокладывались в заземлённом металорукаве. Также безпардонно врал таймер прибора, заявленный архив в 10000 часов ограничивался 7000−8000, после чего прибор переставал делать записи в архив и если его вовремя не обнулить, мог насчитать чего ему заблагорассудится. С удовольствием меняю на US-800 и руководство меня в этом поддерживает. Кабели прокладываю без металорукава (расстояние обычно около 100−150 метров), бесперебойники, правда, не отключаю – пусть работают. Монтаж бобышек произвожу сам. Регулярно контролирую работу приборов переносным расходомером Panametrics PT878, погрешность обычно редко бывает более 2%. Правда есть пара моментов: 1. При загрязнении датчиков прибор начинает завышать расход, периодичность чистки у меня составляет 1 раз в квартал, для чего закупаем и устанавливаем КМЧ с шаровым краном для безостановочной чистки или замены датчиков. 2. На одном водоводе Ду1200 на выходе с насосной станции при давлении 12,5 кг/см2, при использовании КМЧ с шаровым краном прибор работать отказался, я думаю из-за образования завихрения воды в полости между потоком воды и торцом датчика (в кране). Планируем в ближайшее время монтаж КМЧ без шарового крана, по результатам кому интересно отпишусь.
Вообще планируем в мае 2010 года закупить и за лето установить ещё 8 комплектов US-800 с GSM-модемами. Мне также интересен обмен опытом работы с этими приборами, если у кого есть время и возможность поделиться информацией, или нужны более подробные мои комментарии –
boevnt@mail.ru буду рад общению. С Уважением, Боев Николай.
Отсюда.
http://www.dkvartal.ru/firms/98675655/news/236628874